• 法语
  • 英语

网页搜索网页搜索抱歉出错了:王烈琦:中美贸易

  • 2018-05-15 22:10
  • admin
  • Views

一、拥有知识产权才意味着拥有高科技么?

读到此,俺倒吸一口气,合着某些言必保护知识产权的公共知识分子,当真不懂得知识产权咋回事。不过,不懂得知识产权也不必过于自卑,这个词实在太过于高大上,俺学习法律十多年,没有真正开始研究知识产权之前,对这劳什子也是一知半解、望文生义,因此对知识产权有着一些想当然的误解。本文特地对于几个可能的常见误解进行澄清。

有些高科技产品肯定有知识产权保护,例如平常咱们用的一个小小的手机,这里面的专利经常数以千计。但是,并非所有的高科技都需要或者都能够用知识产权保护,例如氢弹,科技含量够高吧?有谁听说过有氢弹的专利?又例如中国的两弹一星、美国的F22,等等,这里面基本没专利啥事。为何?原因很简单,专利是要把相关技术方案公开的,从而换取国家对其在有限期间内进行保护(记住,专利是有保护期限的),禁止他人模仿山寨该技术方案。

知识产权资料图(图/视觉中国)

在汉语世界里,“知识产权”无疑是一个自带光环的高大上好词,于是,当推特文高手特郎普在向中国宣战(还好只是贸易战)时,指责中国盗用了美国知识产权、对美国知识产权保护不力,某些国内知识分子似乎自觉理短了三分;更有甚至,有类似赵括嗜好的研究者,对于这一场将要发生的贸易大战自作聪明地进行兵棋推演,认为美方一个杀手锏乃是不再将某些领域专利技术许可给中国。

另外,技术一旦申请专利,某种程度上就是公开的了、无太多秘密可言了。有论者把申请专利概括为:“公开换保护”,这是非常形象的。问题是现在全球化的背景下,技术一旦公开,就意味着在全球公开;但能换取的保护,只能是在申请专利国的保护。我们试想一下,如果美国人就某些中子弹技术申请了专利,朝鲜是否会乐得开怀?因此,为了不主动泄密,某些最高层最顶级的技术,往往是不申请专利的。

因此,高科技并不必然与知识产权重合。与此同时,有些专利也没有太大技术含量。例如我国专利分为发明、实用新型、外观设计三种。外观设计很难说和科技有多大关系。在美国,甚至商业方法也能申请专利。因此,大量知识产权其实并无多少科技含量可言。

可口可乐(图/视觉中国)

对于这个问题的答案,可能有些毁三观。坦率地说,其实知识产权和高科技并不必然重合,再说白点,其实没啥必然联系。当然,这里的知识产权仅指狭义的、传统的知识产权,也就是通常说的专利权、商标权、著作权这三大权利,这里面商标权和绝大多数著作权其实和科技关系不大,下文略过不提,将主要只讨论专利。

有些技术,是必须公开的,你不公开别人也能通过市场上买到的产品反向破解,例如某些机械装置,这种情况下,技术持有人通常是要申请专利的,申请了专利就意味着别人不论通过什么途径掌握了这项技术(哪怕是自己独立研发的),在法律上也不能再用这项技术了;而有些技术,你不公开别人破解不了,或者你公开申请专利了,竞争对手太流氓,法律根本治不了他,这种情况下,蓝天航空英语词典,就不必申请专利了。例如著名的可口可乐配方,就一直没有也不需要申请专利,还有一些著名的配方也是如此。